Acabo de leer un post en 86400 que reproduciré aqui:

Comienzo a estar harto de tener que ir arreglando Windows por las casas de amigos, vecinos, amigos de los vecinos, amigos de los amigos, amigos de los amigos de los amigos … Ya basta… Como leí hace tiempo en una página: Windows es fácil porque nosotros lo hacemos fácil.

¡Qué sería de un ordenador con Windows en una casa media, sin que NUNCA un “vecino o amigo informático” le hubiera metido mano? Lo hubieran llevado muchas veces a reparar, o habrían comprado otro, porque a los 6 meses está ya con tanto virus y tanto programa instalado innecesario que le hace falta una buena limpieza, limpieza que terminamos haciendo siempre “los informáticos”.

Si Windows ha proliferado tanto es porque siempre hemos estado allí para instalarlo, meter todos los programas piratas, arreglar la cantidad de virus que le entran, reparar el registro y programas de inicio, eliminar programas innecesarios…

Me pregunto que pasaría si durante 1 año hacemos caso omiso de cualquier petición de arreglar un Windows. Me pregunto que pasaría si, la próxima que vemos que un ordenador medio muerto lo mejor es la reinstalación desde cero, elegimos otro sistema que no sea Windows… por ejemplo Linux. ¿Que pasaría? Yo personalmente ya lo estoy haciendo desde que comenzó el año, y llevo ya 9 ordenadores en los que no he vuelto a meter Windows, es más, no conozco el Vista porque me he negado a conocerlo. La mejor forma de no tener que arreglar una cosa es, sinceramente, no conocerla, y XP fue mi última apuesta por el sistema de Microsoft.

Como digo, llevo desde principios de año valorando cuando tengo que reinstalar un ordenador el meterle cualquier cosa que no sea Windows. Seis de ellos fueron con Linux, y 3 se pasaron a Macintosh. NINGUNO de ellos se ha quejado de que le vaya mal el ordenador, lento, tenga problemas con virus, con la instalación de programas o con la búsqueda de alguno de ellos por alguna necesidad.

Normalmente pregunto que es lo que se necesita en ese ordenador y todos responden lo mismo: “yo con que pueda navegar y escribir documentos y ver mis fotos me vale”. Pues para, señores, no hace falta Windows. No es el único sistema “de ventanas”, que es lo que siempre me preguntan: ¿pero tiene ventanitas y eso también?. Si señores, existen muchas alternativas, y mucho más estables y bellas visualmente que el puñetero XP o Vista.

Ya basta de dar soporte GRATUITO a una empresa que se ha lucrado bastante. Desde aquí avisar que doy soporte gratuito a cualquier persona que quiera pasarse a Linux o Mac. Y ya verán que, para lo único que necesitan un Windows (si es que son desarrolladores de páginas Web como yo), es para ver como quedan las páginas en Internet Explorer (porque es el único navegador que las muestra siempre “a su bola” y diferente al resto de estándares)… y espero que cada vez haya que hacerlo menos.

Basicamente opino lo mismo (excepto que no he tenido tanta suerte cambiando gente a Linux o a Mac). Como muchos ya sabeis, prácticamente me desentiendo de Windows Vista, y cada vez más de XP.

Una buena noticia que lei hace poco en uno de mis feeds, fue la adquisicion de 17000 ordenadores para el gobierno Nigeriano con el sistema operativo Linux instalado. La distribucion elegida fue Mandriva, con una version desarrollada especialmente para ellos. Resulta que ahora si que van a comprar los ordenadores, pero con Windows. El CEO de Mandriva, bastante cabreado, ha enviado una carta a Steve Ballmer, el jefazo actual de Microsoft. Aqui dejo la traduccion.

Querido Steve:

Hola! Soy François, de Mandriva

Estoy seguro que todavía somos algo muy pequeño para que nos conozcas. Sabes, somos una de esas pequeñas compañías de Linux trabajando duro por un lugar en el mercado. Producimos una distribución de Linux, Mandriva Linux. La última edición, Mandriva 2008, ha sido vista como una muy buena versión y estamos orgullosos de ello. Deberías darle un vistazo, seguro que te gustaría. También ha pasado que somos una de las compañías Linux que no hemos firmado un acuerdo con su compañía (nadie es perfecto).

Recientemente hemos llegado a un acuerdo con el Gobierno de Nigeria. Quizá has oído hablar algo de eso, Steve. Buscábamos una solución de hardware-software económica para sus escuelas. El encargo inicial era de 17,000 máquinas. Teníamos una buena oferta para sus necesidades: el Classmate PC de Intel, con una versión customizada de Mandriva Linux. Presentamos la solución al gobierno local, y les gustó la máquina, nuestro sistema operativo; les gustó lo que le ofrecimos. el hecho de que fuera código abierto, de que podíamos adaptarlo para su país, etc.

Entonces, su gente entró en el juego y el trato resultó más difícil. Yo no diría que más sucio, pero alguien podría haberlo dicho. Ellos lucharon y lucharon por un acuerdo pero el cliente estaba contento de conseguir CMPC y Mandriva.

Así que cerramos el trato. conseguimos el encargo, calificamos el software, facturamos las máquinas. En otras palabras, hicimos nuestro trabajo. Creo que las máquinas están siendo entregadas ahora mismo.

Y entonces, hoy, oímos del cliente una historia totalmente diferente: “Pagaremos por el Software de Mandriva como estaba estipulado, pero lo cambiaremos por Windows después.”

Guau! ¡Estoy impresionado, Steve! ¿Qué has hecho para que esos tipos cambien de parecer de esa manera? Está bastante claro para mí, y probablemente para cualquiera. ¿Cómo decís donde tú vives lo que has hecho, Steve? En mi país, le dicen varios nombres, estoy seguro que los conoces.

Eh Steve, ¿cómo te sientes por la mañana mirándote al espejo?

Por supuesto, seguiré luchando esta vez y la próxima, y la próxima también. Tienes dinero, el poder y, probablemente, tenemos un significado para la ética muy distinto del tuyo, pero creo que el trabajo duro, la buena tecnología y la ética puede ganar también.

Saludos

François

PS: Un mensaje para nuestros amigos en Nigeria: todavía hay tiempo para hacer lo correcto y elegir bien, ¡obtendréis un montón de soporte y excelentes servicios!

Pues eso, que tras seis meses de espera, ya puedo disfrutar de la nueva version de Ubuntu.

Hoy, leyendo Publico.es, me encuentro el siguiente articulo, de recomendada lectura (es un Nobel):

¿Qué opina Joseph Stiglitz, venerado premio Nobel de Economía y preciso analista de las injusticias de la globalización y del software libre? “Este modelo [del software libre] está empezando a trabajar en otras áreas, como la propiedad intelectual. Es muy importante y muy exitoso”, respondió ayer, tras pronunciar una conferencia en la sede de la Confederación de Empresarios de Andalucía, en Sevilla. Y añadió: “Lo apoyo. Se está probando que genera mucha innovación. Cada vez que alguien tiene una idea, otro puede trabajar sobre ella”.

El software libre es aquel que ofrece a sus usuarios libertad para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar un programa. Los defensores de este tipo de licencias, cuyo ejemplo más conocido es el sistema operativo Linux, defienden cuatro libertades básicas: usar el programa (con cualquier propósito), estudiar su funcionamiento y adaptarlo a las necesidades, distribuir copias, mejorar el programa y compartir esos cambios, de modo que toda la comunidad se beneficie.

Esto es lo que Stiglitz, ex asesor del presidente Bill Clinton, definió ayer como “un sistema de arquitectura abierta, que responde a un movimiento alternativo, basado en un conocimiento cerrado”.

El fin del sueño americano Stiglitz, en su conferencia y en un encuentro previo con la prensa, arremetió contra el actual presidente de los EEUU, George W. Bush, y sentenció: “El sueño americano está muerto”. Según el economista, que recibió el Nobel en 2001, junto a George Akerlof y A. Michael Spence, por su análisis de los mercados imperfectos (él sostiene que todos lo son), la mayoría de la población de su país vive hoy peor que hace 30 años. “La globalización ha favorecido a Bill Gates, pero no a la mayoría”, remachó.

Su pronóstico es que la voz de los países en desarrollo y de las personas perjudicadas en los países desarrollados tendrá que oírse en un futuro y el modelo cambiará. Sostuvo que distribuir mejor la riqueza será la clave. El autor de Cómo hacer que funcione la globalización (Taurus) calificó los acuerdos comerciales en la Organización Mundial del Comercio de “hipócritas”. Considera que siempre benefician a los ricos. Pero, a pesar de estas críticas, destacó el lado bueno del sistema: “Ha permitido a 300 millones de chinos salir de la pobreza”.